一纸诉状破温情
2021年5月底，武某一纸诉状将其同母异父的姊妹俩郭某告上了法庭，要求分割父母亲的遗产，并平均分摊丧葬费用。
两行清泪诉苦衷
郭某姊妹二人称，父亲在世时，武某不赡养父母，均是由我姐妹二人在旁照顾，父亲去世后，大姐入狱，原告也不赡养亲生母亲，均是由妹妹一人在身旁照顾母亲。家里的地一直由妹妹耕种，除了耕地外家里仅有破房几间，姐姐入狱，妹妹生活条件也并不宽裕，二姐妹不明白为何哥哥要来分割这家产？丧葬事宜确实由武某操办。
三页判文扬新风
法官王东海认为生养死葬都是儿女尽孝的体现，但赡养重在照顾老人的晚年生活，包括物质生活和精神生活，所以说孝心难以金钱衡量。武某单方面强调分担丧葬费，而忽略了郭某非金钱方面的付出，忽略了赡养的意义是厚养薄葬。法律应当守护着善良风俗的底线，儿女双方各尽其心，不必相互追责，更不应当亲人反目。
司法裁判法官言
本案以社会主义核心价值观释法说理，充分发挥司法裁判在国家治理中的规则引领和价值导向作用，让裁判文书成为社会价值风向标。
案件启示 《说文解字》中：孝，善事父母者。百善孝为先，生养死葬均是尽孝，生前尽孝，身后尽哀。在当今时代，赡养义务是具有道德性、传统型和法律强制性的。赡养老人不仅仅是要满足老人经济上的需求，更要考虑到老人精神上的需要，莫要让子欲养而亲不待成为心上疤。本案判决以社会主义核心价值观为引，尊重民众的朴素感情和基本的道德诉求，以情为线，以理服人，不仅双方当事人均服判息诉达到了法律效果与社会效果的有机统一，也足以展示社会主义核心价值观，树立行为模式，弘扬善良风俗。