原告张某没有子女，与被告母亲李某相识后在未办理结婚登记的情况下，一起安稳生活20余年，但这一切因原告张某受伤打破了生活的平静。2021年，原告张某打工遭遇工伤，包工头贾某一次性给予原告张某10万元赔偿款，但因张某年迈无法使用手机，只得将钱转至李某儿子张小某手机内。张某本想着是一家人，并且这是自己的钱对方自然会给自己花，但事与愿违，原告张某每次花钱都需要张口向被告张小某要，很是不便，且被告张小某的妻子还为此常与被告张小某吵架。原告张某觉得是赔偿款引起了儿子夫妻间的矛盾，故为了制止矛盾的升级，便向被告张小某提出将钱归还给自己，由自己管理支配，不曾想却遭到被告张小某以及张小某妻子的拒绝。后来被告张小某母亲李某也索要无果，现在原告张某经常吃药、还需要二次手术都需要大笔支出，但被告却不肯退还，无奈只能诉至法院。

案件受理后，承办法官崔龚庆考虑到双方关系特殊，若简单以判决方式结案，不仅无法化解矛盾，甚至可能影响双方的关系。因此本着保全亲情、维护关系和睦的原则，开庭当日，承办法官组织双方进行调解，从法律和情理的角度耐心引导、释法析理，经过数小时的努力，最终以张小某现场向张某一次性转账支付38000元予以了结，双方保证以后不再因此事发生矛盾，并在调解协议上签字确认。崔法官巧用“柔性”的调解手段，将心比心，找准案件情法理的结合点，以调解促双赢，最大限度实现案结事了人和。

案结不是目标，事了人和才是最终追求。为高效化解矛盾、最大限度维护当事人合法权益，我院始终坚持将调解贯穿到案件办理的全过程，用耐心和细致，让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。