第一种观点认为，债权转让通知可由受让人C公司通知债务人A公司，由A公司直接向C公司还款。

第二种观点认为，债权转让通知可以通过约定方式行使，比如《借款合同》记载B授权C公司采用以下任意一种方式对A公司进行债权转让通知:（1）向A公司预留的电子邮箱发送电子邮件;（2）向A公司预留的手机号码发送短信;（3）向A公司发送站内信件等。以上任何一种方式行使后，即实现债权转让通知的行为。

第三种观点认为，债权转让通知只能由债权人B金融机构通知债务人A公司。

笔者赞同第三种观点。理由为《中华人民共和国民法典》第546条规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”依据该规定，可知第1种观点与法律不符，无法得到支持。第2种观点，形式上貌似合理，双方当事人已约定了！但实质上是后患无穷，甚至有可能随便一个人，二个人……作为潜在的C公司向A发短信请求还钱，导致债的流水关系紊乱，影响正常经济秩序，甚至发生诈骗等犯罪行为。而第3种观点，既符合法律规定，又能促使经济健康有序循环，保障各方当事人的合法权益。当然，在民商事交易活动中，建议还是由ABC一起签署债权转让协议才是一种更稳妥的做法。