案情
居住在广东的原告于2022年7月14日向在山东打工的山西籍被告购买一台二手轿车，原告付款11800元，其中包含车辆物流费用1800元。之后双方就物流费是到付还是寄付微信交涉，原告曾提示被告“怎么变成到付了，到付物流费是2500元。”被告答复“我付，你不用管，车到后给我说一下。”7月22日，车辆经物流运送给原告，原告当即联系被告付物流费，但被告对微信中的原告信息无回应。无奈原告只得按物流要求支付2500元物流费取走车。之后原告再与被告沟通返还2500元物流费，被告置之不理。原告诉请被告返还2500元物流费，并申请网络开庭。法院征求被告意见，被告只认可1800元物流费，不同意网络开庭并说要回到法院所在地山西参与庭审，顺便看望父母，被告可以负责原告从广东来法院开庭的消费。开庭之日，原告到庭，被告以未买上车票为由拒不到庭，原告增加诉请：往返高铁二等座交通费。
分歧
对于被告返还物流费金额及应否支持原告往返交通费，存在两种观点：
1.被告应返还2500元物流费并承担原告往返交通费。理由：双方就被告承担物流费达成一致，原告按照约定通知被告支付物流费，但被告无反应，被告应返还原告支付的物流费。被告拒绝原告网络开庭请求，导致本可以避免的诉讼成本增加，且被告承诺负责原告参与诉讼的消费，故应支付原告往返交通费。
2.被告应支付原告1800元物流费、不承担交通费。理由：双方约定车辆包括物流费1800元在内的价格是11800元，原告已按此支付被告。在之后双方沟通时虽然原告曾提示被告“怎么变成到付了，到付物流费是2500元。”但被告答复“我付，你不用管，车到后给我说一下。”而原告未遵守约定擅自付款2500元，对于多支付的700元应由原告自行承担。对于原告参与诉讼的交通费，是原告的诉讼成本，不能得到保障
评析
笔者同意第1种意见。
《中华人民共和国民法典》第176条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第577条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”591条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。”依据此规定，结合（1）双方约定车辆价格11800元中包括1800元的物流费。（2）被告在原告提示运费为2500元时承诺“我付，你不用管，车到后给我说一下。”应视为双方对被告到付物流费达成了约定。（3）原告在车到后按照惯例向被告微信提示，但被告无反应，故原告遵守了双方约定通知被告，但被告沉默行为应视为违约，原告为了减少损失支付物流费的做法于法有据应予支持。（4）被告在电话中不同意原告的网络开庭申请，并承诺要负责原告前来诉讼的消费。根据该承诺，考虑到原告从广东来晋乘座高铁二等座符合常情，被告应支付原告必然发生的往返交通费。
此观点仅代表法官个人意见，仅供讨论研究。