案件情况：

原告诉称，原告哥哥路某与被告郑某是多年旧相识，路某2005年开发案涉房屋小区，因郑某母亲没有住处，2010年将案涉房屋借给被告郑某母亲居住。但案涉房屋实际所有人是原告，现被告母亲已故，原告要求被告夫妻返还房屋并支付多年来的租金。而被告郑某妻子称该房屋是路某欠郑某钱，用来抵账的。双方各执一词，案件事实无法查明，且没有书面约定。依据法律规定，郑某系必须到庭参加诉讼的当事人，经了解，郑某因患病行动不便，无法上楼。

故本案采取巡回审判方式，庭前调解过程中双方无法达成一致意见，便当即进行庭审。在双方当事人进行陈述申辩后，双方情绪有所缓和，法官抓住机会，再次组织调解。原告考虑到被告的实际生活情况，在法官的耐心调解、释法明理后，原告同意补偿被告装修款40000元，被告将房屋返还给原告。

巡回审判，迈出去的是脚步，换回来的是民心。“为民办实事”就是要把事办实办好，把案件办成案结事了人和谐，既要让人民群众享受到“家门口”式的诉讼服务，更要让人民群众感受到公平正义在身边。潞城法院将用活用好“四下基层”传家宝，借助各乡镇的诉讼服务站和各村的“法官工作室”平台，充分发挥巡回审理的能动司法作用，不断拓宽司法便民利民渠道，以”如我在诉”的审判理念办好每一件案件，切实让人民群众感受到更多的司法获得感。