“谢谢刘法官，

      要不是法院为我做主，

      这辛苦钱就要打水漂啦。”

近日，长治市潞城区史回镇村民赵某手持“公正执法护民权、明断是非解民忧”的锦旗送到法官刘宝手中。边赠锦旗边说道：“刘法官，要不是法院为我作主，这辛苦钱就打水漂了！”

2021年3月至8月原告赵某受雇于被告陈某为其提供劳务服务，按照原告通过微信向被告发送的工单对账单记载，原告共提供127个工，每个工计价265元，共计33655元。被告陈某先后于2021年9月20日支付原告12402元、于2022年1月11日支付原告2000元、于2022年1月31日支付原告8000元和2000元，总共支付原告24402元，剩余的劳务费用一直未予支付。而后，原告赵某将被告陈某起诉至潞城法院，认为被告拖欠原告劳务费1万余元，被告答辩称已将欠原告赵某的劳务费已付清，现已不欠原告赵某劳务费。

潞城法院受理案件后，为尽快化解农民工“讨薪”之案，将案件分配至速裁庭刘宝法官手中，刘宝法官经仔细查阅卷宗，发现原告证据薄弱，及时联系原告具体查看原告的微信聊天记录，并与法官助理、书记员精心计算，指出原告在诉请中少计算了应得的劳务费，原告立马按照重新计算的数额进行改正。为了及时化解矛盾，送达人员多次电话联系身处浙江的被告陈某，被告一直声称不欠原告的劳务费。

面对双方各执一词的僵局，如何确定欠款数额是本案最大的争议焦点，对此刘宝法官没有犹豫，想通过庭审将案件情况进一步明了，但在庭审时被告未到庭应诉，真相仍无法查明。为将纠纷彻底化解，还双方当事人一个明白，刘宝法官与书记员并未放弃，仍通过电话、微信与被告陈某保持联系沟通，通过有效的沟通，双方当事人同意在“云上法庭”进行网络第二次开庭。庭审中，通过让双方摆事实，讲道理，发现被告陈某提供的工单是单方制作且与本案无关，应该是间隔时间太长造成被告陈某记忆混淆，故在调解无效的情况下，刘宝法官结合对证据的认定和双方当事人的陈述，进行了当庭宣判，被告陈某支付原告赵某劳务费9253元。判后，原、被告均未上诉。