小案事不小，小案不小办。在经济社会高速发展的当下，农村（社区）百姓间因小事生大气，因琐事生繁事，直接影响和谐乡村的建设，如何破解这一问题，成为基层人民法院的一项课题。近日，潞城某村因承包地种植问题两位农民大哥再起争端引发诉讼。潞城法院微子镇法庭积极运用“五先”工作法，采取调解+释法的审理方式，既妥善化解了案件还修复同村村民之间的情谊裂痕，案件得到圆满化解。
案件详情：
金某承包位于潞城区某村土地4.57亩，2024年4月1日，金某将其购买的80余株连翘苗种植在其承包的土地地界内，4月8日发现被人全部拔出并扔在路边及绿化带内，原告遂报警，经查明系本村村民申某所为。金某要求申某赔偿80余株连翘树苗等各项损失费共计2000元。另金某请求申某将因坟地占用的土地及种植的杨树排除妨害，赔偿自金某承包该土地以来的损失6000元。在金某起诉前，经村委调解多次未果，故起诉至法院。
案件易“结”，心结难“解”。承办法官安永亮在详细了解案情，认为双方当事人都是同村村民，又经村委多次调解未果，矛盾日益激化，直接开庭判决无法从根源上解决问题，调解才是解决双方纠纷最好的方式，逐即组织双方当事人开展调解工作。承办法官本着“先坐旁听席再坐审判椅”的审判思念，与当事人坐在一起倾听案件事实，用心分析案件证据、快速找到双方矛盾的“症结”，即占用土地是小，将连翘苗拔出扔到路边是大。抓住案件的关键，调解的思路也随之而来。
调解过程
金某
如果申某不同意调解，我就要增加诉讼请求，如果申某同意调解就赔偿我2000元就可以了。
申某
起诉前我已经主动找过金某，我同意赔偿申某1500元，现在金某将我起诉，占用了司法资源，我现在只愿意赔偿1000元。
眼看矛盾愈演愈烈，承办法官决定 采取“背靠背”的方式再做一次更深入的调解工作。
承办法官安永亮说道：“古语有云，邻睦风亦暖，家和人自康。大家都是乡里乡亲，抬头不见低头见，邻里之间应该要互帮互助、和谐共处才是。你确实不应该拔出金某的连翘苗，换位思考一下，如果你的连翘苗被别人拔出，你是不是也会很生气？
承办法官安永亮用将心比心的方式释法明理，耐心做申某的思想工作，并商讨解决方案。最终在承办法官“讲法律约束人、讲道理说服人、讲真情打动人”的调解举措下，让申某意识到自己行为的错误，表示可以赔偿金某树苗费用，并当天履行，双方顺利达成调解协议。
作为基层法院的民商事法官，要聚焦“体量大、门类多、纠纷杂”的特点，立足“重在准确查明事实、实质化解纠纷”的职能定位，主动将矛盾化解在萌芽，切实解开当事人“心结”，以实际行动为民化心愁、解难事，真正做到了案结事了、事心双解，让更多纠纷化于未发、止于未诉。