案情回顾

原告刘某1系被告刘某2的妹妹，被告刘某4系刘某1、刘某2的哥哥刘某3的女儿，刘某3与被告刘某4的母亲离婚后，刘某4一直随母亲在外地生活。刘某2与刘某3在父母去世后，一直在父母留下的七间平房内居住生活。2018年，被告刘某2将其中的三间半平房拆除并新建二层楼房，刘某3仍在剩余的三间半平房内居住。2021年，刘某3去世，后刘某4的母亲托人来出售刘某3生前居住的房屋，原告认为刘某4没有所有权不能出售该房屋，故原告起诉主张依法分配三间半平房的继承份额。

高宇同志作为一名从事审判工作近40年的老法官，在办理家庭婚姻继承纠纷案件有独特的办案思路，面对人员多、关系复杂的继承案件，他充分运用“五先”工作法，并结合自己多年的调解经验，通过“先敲农家门，再敲小法槌”的审判理念，与团队干警到当事人家中进行主动调解，倾听兄弟姊妹的真实心声，“你一言我一语”的拉家常，实则为案件的调解注入了机遇，高宇法官准确把握时机，抓住案件关键问题，把好调解主动权，最终解开当事人的“心结”，案件取得各方满意的调解结果。

俗话说，家家有本难念的经。继承纠纷是百姓生活中常见的案件案由之一，通过调解的方式妥善化解此类纠纷，不仅能够修复亲情、实现亲人和睦，对维护社会稳定有重要的作用。作为基层民事法官，既要做到维护当事人合法权益，更要注重维系家庭社会关系的稳定性，只有这样去做，才能真正把案件办到人民群众的心坎里，真正解开人民群众的“烦心事”。