近日，长治市潞城区人民法院受理了一起民间借贷纠纷案，原告是干工程的，手中有余钱，被告是做生意的，因需要资金与原告相识产生始于借贷往来，时间已有十余年了。原告由于文化水平不高，不会写字，使用不了手机，出借款项均为现金，被告做生意离不开资金支持，原被告约定被告收到出借款项后将本金及利息写入借条内。原告将近4年来被告打的借条整理，向被告主张债权无果，将被告起诉到法院，主张300万的本金及相应利息。被告反驳称，原告提供的15支借条均是连本带息在内的，是高利贷，被告分不清本息，被告已归还原告150万元。原告认可其中有累计130万的借条是连本带息在内的，剩余170万是本金借条。双方提供了不少证据。刘宝法官仔细梳理案情，按照时间顺序将当事人提交的证据排序整理，发现被告反驳称已归还的150万元应是针对原告未主张的之前的债务；再仔细查阅借条，发现记载有借款起止期限，这样刘宝法官结合被告陈述的高利率，对整个案情有了基本把握。
为了化解矛盾，刘宝法官先后两次开庭调解，通过情感沟通法，使得原告对被告律师的戒心逐步消除，刘宝法官在调解中多次与被告亲自电话联系，促进调解障碍化解，依据原被告调解愿望的变化及时调整调解方案，促使调解金额逐步逼近原被告的利益诉求的交叉点，终于以176万元促成调解。双方一改剑拔弩张的对抗状态，终于握手言和。原告激动地送来公正廉洁、为民做主的锦旗。
- 潞法说 -
针对民间借贷审理难点，长治市潞城区法院在审理民间借贷纠纷案件时应加强对事实、证据的审查力度，重视普法宣传力度以提高群众借贷风险意识和证据意识同时，有效防范化解了民间借贷领域潜在的风险，保障了人民群众的财产安全。
民间借贷审理的难点主要体现在多个方面：
首先，当事人法律意识和风险意识淡薄是审理中的一大障碍。由于民间借贷大多采用信用担保的方式，债权保障性较弱，一旦发生纠纷，债权人的合法权益往往难以得到有效保障；
其次，案件事实难以查清也是审理中的难题之一。由于民间借贷多发生在熟人之间，借贷双方往往碍于情面未订立借款合同或借条书写不规范，这为后续纠纷埋下了隐患；
再者，规避法律行为不易认定也是审理中的一大挑战。一些出借人为规避法律，在借款时约定高额利息并在写借条连同本息一起写入借条，有的原告甚至连借条内的本息都分不清，而法院在认定这类行为时面临较大困难。