一份逝者的生前遗嘱，

本是为各方着想而定的身后事，

但叔侄之间因遗产保管和使用而发生争议，

最终叔侄协商不成对簿公堂。

近日，

长治市潞城区人民法院五里后法庭

依法审结了这起叔侄遗嘱继承纠纷一案，

让我们一起来看看吧！

↓↓↓

基本案情

原告王君（化名）与被告王龙（化名）系叔侄关系，王君因父母离婚后随母亲生活。王君的父亲王虎（化名）于2024年2月因病医治无效死亡。王虎生前对身后事已做出规划并设立遗嘱：将其所有的200000元分次交给王君，王虎将该款交由其兄王龙保管。王虎身故后，原告王君与被告王龙就该款的保管与使用发生争议，遂起诉至潞城法院要求被告王龙向原告王君返还保管的遗产。庭审中，被告辩称200000元中还包含了王虎的公积金、养老金等，同时该款还应扣除王虎的医疗费和护理费，并且主张该款应在原告王君结婚时再主张权利。

裁判结果

该案经审理后，承办法官高宇认为：被继承人王虎的200000元不包含公积金等款项，一审对此进行了调查和论证，并在此基础上认为被告王龙有违背王虎的遗嘱意愿，本将不属于遗嘱范围的养老金、公积金擅自列入遗嘱范围，意图缩减原告王君的可得遗产，被告有侵吞遗产之嫌。被告王龙的行为有违良俗与诚信，辜负了王虎的信任，被告不宜再作为遗嘱遗产的保管人，应将该财产的余款交还该财产的遗嘱继承人王君。故依法作出裁判：除被告王龙已支付的20000元外，剩余的180000元由被告王龙返还原告王君。判决送达后，被告提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。

法官说法